Wat is mis met Lasik – FemtoLasik – IntraLasik – IntraLase – Femto Second Laser?

Voor wie zich voor het eerst oriënteert op ooglaserbehandelingen is het lastig om door de bomen het bos te zien. Zoveel namen voor zoveel verschillende behandelingen... Hoe kies je wat goed voor je ogen is? En welke stappen vinden plaats tijdens de behandeling? Laten we eerst eens kijken naar het achterhaalde LASIK en de daarvan afgeleide vormen van ooglaserbehandeling FemtoLasik, IntraLasik, IntraLase en Femto Second Laser. Voor wie niet verder kijkt dan zijn neus lang is, lijken dit de ideale lasermethoden. Sterke punten van deze ooglasermethoden zijn immers dat het ongemak qua pijn en irritatie zich direct na de ooglaserbehandeling inderdaad beperkt tot een wat kortere periode dan Lasek en Epi-Lasik. Ook is men bij het ondergaan van de eerstgenoemde methoden in het algemeen iets korter uit de roulatie. Maar de prijs die u uiteindelijk op de lange duur betaalt is véél hoger! Waarom betaalt u een hoge prijs? Bij Lasik

Veiligste en modernste manier van ooglaseren?

Er zijn nog steeds ooglaserklinieken die stellen dat IntraLasik, Intralase, Femtosecond de veiligste en modernste manier van ooglaseren zijn. Het betreft hierbij allemaal namen voor ooglasermethoden met hoornvliesflap die door verschillende lagen van het hoornvlies gaan. En die dus IN het hoornvlies snijden. Terwijl er nu veel betere methoden zijn (Epi-Lasik en LASEK) die in het epitheellaagje OP het hoornvlies werken. Wat is er dan zo mis met die diepe hoornvliesflap? Blijvend zwakke plek na LASIK De LASIK-methode was de eerste techniek die er gebruik van maakte. De diepe hoornvliesflap wordt bij LASIK aangemaakt met behulp van een microkeratome, een mechanisch mesje. De modernere versies van LASIK (zoals Femtosecond en IntraLasik) maken nog steeds diezelfde hoornvliesflap, maar nu door middel van een laserkeratome en prijzen die aan als een veiliger alternatief. Hun motief: met de laser kan de hoornvliesflap met grotere nauwkeurigheid worden gemaakt. Het is echter nog niet zo zeker of

Ooglaseren? Bepaal eerst wat de risico’s zijn per ooglasermethode!

Je hebt maar één stel ogen en daar moet je het je hele verdere leven mee doen. Is het dan niet volkomen logisch dat je dan kiest voor een ooglasermethode die zo min mogelijk structurele problemen en blijvende risico’s geeft? Hoe komt het dan dat er toch nog zo veel mensen zijn, die niet voor de veiligste oogbehandeling kiezen? Er zijn nog steeds veel ooglaserklinieken die hardop durven te beweren dat hun achterhaalde lasermethode naast de nieuwste óók de veiligste ooglaserbehandeling methode is. Die claim klopt helaas niet bij heel veel oogklinieken, maar wordt door de consument jammer genoeg vaak als zoete koek geslikt. Cliënten die goed beslagen ten ijs komen en zich grondig laten informeren over voor- en nadelen van verschillende methoden, zullen sneller het kaf van het koren kunnen scheiden. Lange tijd was LASIK de meest populaire en meest toegepaste ooglasermethode. Totdat een aantal jaren geleden bleek dat het hoornvlies

Ooglaseren en ooglaserbehandelingsmethoden.

LASIK en de daarmee gerelateerde methoden IntraLase, IntraLasik, Femto-Lasik, en FemtoSecond Laser zijn gebaseerd op een ooglaser behandelingsmethode, die gebruik maakt van de hoornvliesflap. Onderzoek door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) toont aan dat ogen die volgens de LASIK-methode zijn gelaserd, altijd een zwakke plek behouden. De FDA is de Amerikaanse federale ‘waakhond’ die consumenten beschermt tegen misstanden op het gebied van zorg en gezondheid en veel kritiek heeft op de LASIK-methode.                Kwalijke praktijken van sommige aanbieders van Lasik-methodes Ondanks het feit dat is aangetoond dat LASIK vele nadelen kent, weifelen veel ooglaserklinieken vooralsnog om van deze populaire (en winstgevende) methode af te stappen. Erger nog, er zijn nog legio aanbieders die onveranderd beweren dat LASIK (en daarmee gerelateerde methodes) de veiligste ooglaser methodes zijn. Daarmee wordt de waarheid geweld aangedaan. Voortschrijdend inzicht heeft geleerd dat het hoornvliesflapje niet meer volledig vastgroeit, waardoor het altijd een zwakke plek